<rp id="vrb97"></rp>

<th id="vrb97"><progress id="vrb97"><listing id="vrb97"></listing></progress></th>

        <th id="vrb97"><form id="vrb97"><nobr id="vrb97"></nobr></form></th>

                <sub id="vrb97"></sub>

                <th id="vrb97"><big id="vrb97"></big></th>
                后真相时代信息消费攻略:资深记者教你七招拆解假新闻
                2019-05-30 14:00

                后真相时代信息消费攻略:资深记者教你七招拆解假新闻

                本文来自微信公众号:全媒派(ID: quanmeipai),作者:全媒派,头图来自:东方IC


                “如果我们轻视事实、忽略真假……如果我们不能辨别严肃的争论和宣传之间的区别,那么我们就?#26032;?#28902;了。”


                ——贝拉克·奥巴马


                如今,人们消费信息的方式各有不同。Medium?#25945;?#19978;专注于科技、?#25945;?#39046;域的作者Simon Black,将他过往丰富的?#25945;?#32463;历整理成了一套自有的“打假”系统,并分享出来,便于人们日后对信息内容可靠性和真实度的审视。


                这套“打假秘笈”一共有七大招式,本期全媒派就带你一一拆解。


                第一招:寻找漏洞和假设


                首先,要警惕文字陷阱,例如像“据悉(it is understood)?#38381;?#26679;的?#35270;?#20854;实是让你自?#23567;?#33041;补”的标志。然而这种写法非常普遍,Google上一搜索就能发现有5700万条新闻使用“据悉”。这种说法可以指代“有人告诉我……”、“有谣言称……?#20445;?#29978;至是“我认为可能是……?#20445;?#37027;么这则报道的语言就非常具有欺骗性了。



                当报道中出现“人们说/思考/对某事感到愤怒”时,尽管这类用语很常见,也都有可能是正确的情况,但它们仍需证据支撑。Simon发现许多包含“反击”讯息的新闻,其证据都来自于一些发布愤怒推文的账号,如“radchick”、“powerdancer”。然而现在网络上有?#31496;?#30340;机器人被用来发布假新闻、传播谣言甚至操纵选举等。


                另外,对被动语态也要高度警惕。当行为主体从句子中消失,就是?#25945;?#24320;始变懒、报道具有欺骗性的时候。一些被动用法可以隐藏该为事件负责的人员,或是掩盖记者相关知识的缺乏。


                面对非事实、一揽子事实、扭曲的事实时,读者如果自己对报道对象没什么了解的话,是有点难识别的。报道其中一部分的事实,或是报道的主体,都很容易被歪曲。


                第二招:评估事实和语境


                首先,注意报道展开的速度有多快。直播、突发、滚动类新闻由于处在不断变化中,虚假信息往往在此时趁虚而入。


                然后,要检查新闻的主要信源。假新闻最明显的标志之一就是缺乏或对读者隐藏主要来源。对于引用和直?#29992;?#36848;也要注意是否直接引自说话对象,而不是什么“对XX很熟悉的人说……”。



                另外,核查报道中的超链接是否指向其来源,该来源是否?#31185;住?#34429;然现在有算法和浏览器扩展程序来提醒读者或给出声誉排序,但一些狡猾的网站也经常蒙混过关,像洋葱新闻这些年就骗过了不少?#25945;濉?/p>


                同时,也要注意新闻对事件给出的解释和它的语境。毕竟同一事实会有不同的解释存在。


                第三招:警惕断章取义和镜头剪辑


                第一,要注意无时间参考的背景。如果背景信息很丰富,那么很难随意剪辑采访视频,因为容易从背景中获得时间信息。


                第二,注意采访对象情绪和外表的突然变化。采访中一个人短短?#35813;?#20869;情绪大起大落是相当少见的,如果发现这类跳跃情况,那意味着视?#24403;?#26377;意剪辑过或剪辑混乱。



                第三,警惕句子之间的剪辑或停顿。虽然视频有剪辑很正常,但如果回答中有大?#32771;?#36753;和跳跃的情形出现,即便看起来很自然也有可能是被篡改过的。


                第四,注意颜色、清晰度和其他奇怪的视觉效果变化。人的注意力是有选择性的,第一遍没看到很正常,有问题应该仔细以批判的态度再看一遍。


                最后,一点也是第二招提到的,要关注来源。哪怕是权威人士发布的讯息,只要没说来源都值得警惕。


                第四招:认清专家及其议程


                在一篇新闻报道中,尤其是有着视频或图片等多?#25945;?#20803;素的内容,人是这其中最有力和最能引起共鸣的一部分。而他们通常起到两类重要作用,改变读者对事实的看法和解释事实的方式,即通过权威生成事实以及作为“解释社群”来进行事实阐释和权衡。



                当看到新闻报道中有引用专?#19968;?#26435;威时,要问问他们究竟是哪方面的专家,对这篇报道而言他们是最佳代言人吗?


                通常新闻里的这些专?#19968;?#25104;为我们自己的微型“解释社群?#20445;?#20182;们告诉我们什么是重要的、如何权衡不同的事实以及帮我们解释讯息。我们被自己的解释社群包裹着,由它来构建字面层面的现实。我们得警惕这样的解释社群,尤其是他们嘴上说意义却毫无根据的时候。


                第五招:平衡观点并非真相


                新闻?#25945;?#19968;贯奉?#24615;?#25253;道中如实呈现双方的立场,这才能使报道更加公平、接近真相。但有情况并非如此。在新闻报道中呈现双方的观点?#23548;?#19978;可能会使人们对争论及真相的认识产生偏差,甚至留下争议永无止境的印象。


                如果读者看到争辩双方在为一个自己一无所知的问题争论,大多数人最后会认为真相介于两者之间,但事实可能不是这样。这是一种非常危险和虚伪的陈述真相的方式。有人会系统性地利用这种方式刻意放大自己的声音,伪造虚假辩论的情形。



                然而,也不要因说话人的身份就简单否定其观点,关键是要综合考量这些想法。究竟是陈述事实还是扭曲是非,读者要批判地看待新闻。


                第六招:仔细考察?#25945;?#21644;记者


                新闻报道的最终把关者是?#25945;澹?#20294;?#25945;?#25110;记者有可能因各种原因而具有欺骗性或兜售坏新闻。比如懒惰、缺乏经验或欠缺严谨性,虽然并不一定是有意为之,但最终都可能造成假新闻的传播。


                另外也要警惕互联网时代的煽情主义。互联网一方面改变了?#25945;濉?#33457;小钱办大事”的传?#25104;桃的?#24335;,也让我们消费新闻的方式从订阅走向由个人点击以?#24052;?#36807;社交推荐来获取信息的模式。这意味着?#25945;?#20250;?#38750;?#36720;动效应,来抓住每一个注意力短暂的受众,以确保?#25214;妗?/p>


                对于明显带有政治动机或者意识形态色彩的政党新闻,?#32423;?#28040;费一下,但别一?#22791;?#33258;己灌输这些内容。


                一旦发现有在兜售假新闻的网站或记者,最好的方式就是不阅读、不参与、不传播。拒绝支?#24535;?#33021;剥夺他们的经济和政治利益,而这些利益正是他们的行事动机。



                第七招:利用网络工具


                新技术发展带来的负面效应造成了假新闻的激增,但同时,它也是定位和筛选新闻的强大工具。具体可分为以下4类:


                一是事实核查网站是用来查询已知骗局最快捷?#22270;?#21333;的方式。比如有核查界官方指南之称的Snopes、专注政治新闻领域的Politifact和FactCheck.Org、考察政治倾向和可靠度的Media Bias Fact Check以及法新社合作结构AFP Fact Check等。


                二是说客和捐款追踪网站?#35270;?#20110;了解来自不熟悉组织的人员以及政客接受哪些利益集团的金援。该类网站有追查美国政界政治捐款和其他支出的OpenSecrets.org、拥有全球1200多家?#24378;?#36164;源的Think Tank Search、查询不同地区情况的Think TankDirectories、追踪?#20998;?#28216;说团体支出和影响力的LobbyFacts.eu等。


                除以上资源外,还有许多插件、浏览器扩展程序以及app也可以帮忙检验报道、?#25945;濉?#35270;频和图片的真实性。例如网站评级插件NewsGuard、依靠?#25042;?#26469;源评估信息内容合法性的TrustedNews(仅用于Chrome浏览器)、检验伪造照片的SurfSafe、事实核查网站的官方扩展程序Official Media Bias Fact Check Icon、检测假视频和图片的插件InVID Verification Plugin。



                其他有用的网站像检查视频讯息的Amnesty International’s YouTube DataViewer、反向图像搜索工具TinEye、ImageRaider和 GoogleImages 、免费的图片检索app Serelay、图像深度分析工具FotoForensics、视频拍摄时间推测app SunCalc。


                阅读新闻报道时,当以上提到的假新闻警惕点出现,并不代表你一定碰上假新闻了,不过说明一件事,你需要深究一下所读内容。


                本文来自微信公众号:全媒派(ID: quanmeipai),作者:全媒派

                本内容为作者?#25042;?#35266;点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系[email protected]

                正在改变与想要改变世界的人,都在虎嗅APP

                读了这篇文章的人还读了...

                回顶部
                收藏
                评论4
                点赞2
                广西快乐十分综合走势图非凡彩票
                <rp id="vrb97"></rp>

                <th id="vrb97"><progress id="vrb97"><listing id="vrb97"></listing></progress></th>

                      <th id="vrb97"><form id="vrb97"><nobr id="vrb97"></nobr></form></th>

                              <sub id="vrb97"></sub>

                              <th id="vrb97"><big id="vrb97"></big></th>
                              <rp id="vrb97"></rp>

                              <th id="vrb97"><progress id="vrb97"><listing id="vrb97"></listing></progress></th>

                                    <th id="vrb97"><form id="vrb97"><nobr id="vrb97"></nobr></form></th>

                                            <sub id="vrb97"></sub>

                                            <th id="vrb97"><big id="vrb97"></big></th>
                                            龙虎和时时彩微信群 广东十一选五开奖结果爱彩乐 彩经网云南时时彩走势图 广东时时网点 时时彩怎样判断万位单双 0107金蟾捕鱼游戏下载 飞鱼彩票玩法 gpk钱龙捕鱼试玩 浙江体彩六加一开奖结果 皇冠体育和im体育